パルチザンとは何者か？語源・歴史からゲリラとの違い、捕虜条約の扱いまで徹底解説【2026年】

パルチザンとは何者か？語源・歴史からゲリラとの違い、捕虜条約の扱いまで徹底解説【2026年】

@ creator • Click to Play Video Inline

🎵 パルチザンとは何者か？語源・歴史からゲリラとの違い、捕虜条約の扱いまで徹底解説【2026年】 ▶ Play Video

パルチザンとは、敵国の占領軍や侵攻軍に抵抗するため、一般民衆や政治組織などを母体として結成された非正規の武装勢力、またはその構成員を指す言葉です。正規軍とは異なる立場で活動することが多く、第二次世界大戦ではナチス・ドイツの占領地域を中心に、ヨーロッパ各地で抵抗運動を展開しました。

言葉の由来はイタリア語の「partigiano」にあり、もともとは特定の党派や立場を支持する人を意味します。軍事用語としてのパルチザンは、ゲリラとの違いやレジスタンスとの関係、さらには捕虜としての法的保護など、歴史と国際法の両面から理解する必要があります。特にユーゴスラビアでチトーが率いたパルチザン運動は、占領からの解放と戦後の国家建設を結びつけた代表的な事例です。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 意味：占領軍や侵攻軍に抵抗する非正規の武装勢力、またはその構成員を指す。
• 歴史：第二次世界大戦ではユーゴスラビアやソ連などで反ナチス・ドイツの抵抗運動を担った。
• 違い：ゲリラは戦闘方法、レジスタンスは抵抗運動全般、パルチザンは主に武装抵抗を担う人々や組織を表す。
• 国際法：非正規軍だからといって一律に違法になるわけではなく、組織の性質や戦闘員としての要件によって捕虜資格が判断される。
• 2026年現在：軍事・歴史用語のほか、政治的な支持者を意味する語としても使われる。

【基本知識】パルチザンとは？意味と語源をわかりやすく解説

パルチザンの意味は「占領軍に抵抗する非正規の武装勢力」

パルチザンは、フランス語の「partisan」に由来する軍事・歴史用語です。一般的には、敵国に占領された地域などで、正規軍とは異なる組織形態を取りながら武装抵抗を行う人々や集団を意味します。

日本語の辞書である小学館『デジタル大辞泉』でも、パルチザンは「一般民衆によって組織された非正規軍。別働隊。遊撃隊」と説明されています。また、労働者や農民などが革命や外敵への抵抗を目的に組織した非正規軍と、その構成員を指す用法もあります。

ただし、パルチザンという言葉には、単に正規軍ではないという意味だけでなく、政治的・民族的な目的を持って武装抵抗に参加するという歴史的な背景があります。

典型的な活動地域は、敵軍に占領された国や地域です。現地の地理や社会事情に詳しい住民が参加し、占領当局に対抗する抵抗運動の一翼を担ってきました。

重要なのは、パルチザンが必ずしも一つの国家や特定の思想に属する集団ではないことです。共産主義者による組織もあれば、民族独立を求める組織、外国の侵略に抵抗する住民を中心とした組織もあります。

パルチザンの語源はイタリア語の「partigiano」

パルチザンの語源をたどると、イタリア語の「partigiano」に行き着きます。

フランス学士院の『アカデミー・フランセーズ辞典』によると、フランス語の「partisan」は15世紀に確認され、イタリア語の「partigiano」から借用された言葉です。さらに「partigiano」は、党派や一方の立場を意味する「parte」に由来します。

つまり、言葉の出発点は「特定の立場に属する人」「ある勢力を支持する人」という意味でした。

その後、軍事用語として使われるようになり、正規軍に属さない部隊や、占領軍に抵抗する遊撃兵を指す意味が定着していきます。

この語源からも分かるように、パルチザンは最初から特定の戦術だけを意味する言葉ではありません。政治的な立場や抵抗運動との結びつきが、その歴史的な意味を形作っています。

軍事用語以外にもある「パルチザン」の意味

英語やフランス語の「partisan」には、軍事的な意味とは別に、政治的な支持者や特定の思想・主張を支持する人という意味があります。

例えば、英語の「partisan supporter」は、特定の政党や政治勢力を支持する人を表します。また、「partisan politics」は党派的な政治を意味します。

このため、外国語の記事を日本語に翻訳する場合は、文脈を確認することが大切です。戦争や占領について書かれた文章なら遊撃兵・抵抗戦士、政治について書かれた文章なら党派的な支持者を意味する可能性があります。

【徹底比較】パルチザンとゲリラ・レジスタンス・民兵の違い

パルチザンを理解するうえで混同しやすいのが、ゲリラ、レジスタンス、民兵という言葉です。これらは重なり合う部分がありますが、厳密には注目している対象が異なります。

パルチザンとゲリラの違い

パルチザンとゲリラは、歴史的な文章ではほぼ同じ意味で使われることがあります。しかし、言葉の本来の焦点は異なります。

パルチザンは武装抵抗に参加する人や組織を指し、ゲリラは正規軍とは異なる不規則な戦闘方式を指す言葉です。

ゲリラという言葉はスペイン語の「guerra（戦争）」を小さくした「guerrilla」に由来し、「小さな戦争」という意味を持ちます。

その語が広く知られるようになった背景には、1808年から1814年にかけてのスペイン独立戦争があります。ナポレオン率いるフランス軍の侵攻に対し、スペインやポルトガルの不正規戦闘員が抵抗したことから、ゲリラ戦という呼称が定着しました。

オックスフォード大学出版局の研究資料やブリタニカ百科事典も、ゲリラという用語の成立をナポレオン戦争期のイベリア半島と結びつけています。なお、不正規な戦闘そのものは、それ以前から世界各地で行われていました。

つまり、パルチザンがゲリラ戦を行うことはありますが、両者は完全な同義語ではありません。

パルチザンとレジスタンスの違い

レジスタンスは、外国による占領や独裁体制などに対する抵抗運動全般を意味します。

その活動は武装闘争だけではありません。地下出版、情報収集、占領政策への抗議、迫害された人々の保護、政治的な抵抗など、幅広い活動を含みます。

一方、パルチザンは主として武装抵抗を担う人々や組織を指す言葉です。

したがって、パルチザンはレジスタンス運動の一部として位置づけられる場合がありますが、すべてのレジスタンス参加者がパルチザンというわけではありません。

パルチザンと民兵の違い

民兵とは、一般住民や志願者などを中心に組織された武装集団、またはその制度・編成を表す言葉です。

パルチザンが抵抗運動における立場や歴史的役割を示すのに対し、民兵は武装組織の構成や性質に注目した用語です。

例えば、占領軍に対抗するために地域住民が武装組織を結成した場合、その組織は民兵と呼ばれることも、活動の性質からパルチザンと呼ばれることもあります。

ただし、民兵がすべてパルチザンになるわけではありません。国家の正規軍に組み込まれた民兵や、地域防衛を目的とする民兵など、さまざまな形態が存在します。

それぞれの違いを整理すると、次のようになります。

この比較で押さえておきたいのは、これらの言葉が必ずしも相互排他的ではないことです。一つの組織が、民兵として編成され、パルチザンとして抵抗運動に参加し、ゲリラ戦を展開することもあります。

【歴史を解説】パルチザンはいつから存在する？第二次世界大戦とソ連の抵抗運動

スペイン独立戦争がゲリラの歴史を広く知らしめた

パルチザンという言葉と関連して理解したいのが、近代ヨーロッパにおけるゲリラ戦の発展です。

1808年、ナポレオン率いるフランス軍がスペインに侵攻すると、スペイン各地で占領に対する抵抗が広がりました。

スペイン独立戦争（1808～1814年）では、正規軍による戦闘だけでなく、地域住民などを中心とした不正規の抵抗勢力も活動しました。こうした戦いが、後に世界各地で使われるゲリラ戦という概念の形成に大きな影響を与えました。

ただし、当時のスペインの抵抗勢力をすべて現代的な意味でのパルチザンと呼ぶのは正確ではありません。ゲリラという戦闘形態が広く認知されるようになった歴史と、パルチザンという政治的・軍事的な呼称の発展は、区別して理解する必要があります。

第二次世界大戦でパルチザンが重要な存在になった理由

パルチザンという言葉が世界的に広く知られるようになったのは、第二次世界大戦です。

1939年に始まった戦争では、ナチス・ドイツをはじめとする枢軸国がヨーロッパ各地を占領しました。占領地域では、正規軍による戦闘が困難になった後も、住民や政治組織を中心とする抵抗運動が続きました。

その中でパルチザンは、占領支配に対抗する武装勢力として重要な役割を担いました。

第二次世界大戦のパルチザン運動には、各国の政治的な事情や民族的な背景が反映されています。共産主義勢力が中心となった運動もあれば、国家の独立回復や民族解放を主な目的とする運動もありました。

同じ反ナチスの抵抗勢力という呼び方でまとめられていても、組織の目的や戦後に目指した社会の姿は必ずしも一致していませんでした。

ソ連パルチザンはドイツ軍の占領地域で活動した

ソ連でも、第二次世界大戦中に大規模なパルチザン運動が展開されました。

1941年6月22日、ナチス・ドイツはソ連への大規模な侵攻を開始します。ドイツ軍がソ連領内に進出すると、占領地域ではソ連軍の残存兵力や現地住民などを背景とするパルチザン組織が活動を始めました。

ソ連パルチザンの活動は、ドイツ軍の占領体制に対する抵抗だけでなく、前線のソ連軍を支援するという軍事的な意味も持っていました。

活動地域では、ドイツ軍の後方における情報収集や交通・通信網への妨害などが行われ、占領軍は対応を迫られました。

運動の組織化も進み、1942年5月30日にはソ連中央パルチザン運動司令部が設置されました。ソ連国家親衛隊が紹介する歴史資料でも、この中央組織の設置と、戦争の進展に伴う指揮体制の整備が説明されています。

また、アメリカ統合参謀本部の軍事史資料も、1941年から1944年にかけて、ドイツ軍がソ連領内でパルチザン勢力への対処を迫られていたことを記録しています。

ソ連のパルチザン運動は、単なる地域住民の自発的な抵抗にとどまらず、国家の戦争遂行や軍事的な指揮体制とも結びついていた点が特徴です。

【重要事例】ユーゴスラビアのパルチザン運動とチトーの役割

第二次世界大戦におけるパルチザンの代表例として、特に重要なのがユーゴスラビアの民族解放運動です。

この運動を指導した人物が、後に社会主義ユーゴスラビアの国家指導者となるヨシップ・ブロズ・チトーです。

1941年の枢軸国侵攻から武装抵抗が始まる

1941年4月6日、ドイツを中心とする枢軸国軍がユーゴスラビアへの侵攻を開始しました。ユーゴスラビアは軍事的に敗北し、国土は枢軸国によって分割・占領されます。

その後、同年夏には占領軍に対する武装抵抗が始まりました。

ユーゴスラビア博物館の歴史資料によると、抵抗運動の中心となった勢力の一つが、チトー率いる共産党系のパルチザンです。

この運動は、占領軍からの解放を目指すだけではなく、戦後のユーゴスラビアを社会主義国家として再建するという政治的な目標も持っていました。

チトー率いるパルチザンとチェトニクの対立

当時のユーゴスラビアには、チトーのパルチザン以外にも、ドラジャ・ミハイロヴィッチが率いるチェトニクという抵抗勢力が存在しました。

チェトニクは旧ユーゴスラビア王国の軍人を中心とする王党派・セルビア民族主義系の勢力でした。一方、パルチザンは共産党を中心とし、民族を超えた統一と社会主義国家の建設を掲げていました。

両者は当初、枢軸国に対抗する抵抗勢力として活動しましたが、次第に政治的・軍事的な対立を深め、内戦的な衝突にも発展します。

英国陸軍博物館の解説によると、イギリスは当初チェトニクを主要な抵抗勢力として支援していましたが、チェトニクの一部が枢軸国側と協力するようになったことなどを背景に、1943年12月に支援先をパルチザンへと切り替えました。

この経緯は、第二次世界大戦の抵抗運動を単純な善悪の構図だけで理解できないことを示しています。占領軍への抵抗と、戦後の国家体制をめぐる国内勢力同士の争いが同時に進行していたのです。

ユーゴスラビア・パルチザン運動の重要な年表

主要な人物・組織と出来事の関係を整理すると、次のようになります。

この年表は、ユーゴスラビア博物館、英国陸軍博物館などの歴史資料に基づくものです。特に1944年10月20日のベオグラード解放は、パルチザンとソ連赤軍の協力を示す重要な出来事でした。

チトーのパルチザン運動が戦後の国家につながった理由

ユーゴスラビアのパルチザン運動が特異だったのは、戦争中の抵抗勢力が戦後の国家権力を担うまでに成長した点です。

チトーは戦時中に軍事指導者としての地位を確立し、民族解放運動の政治的な指導者としても影響力を拡大しました。

パルチザンはセルビア人、クロアチア人、スロベニア人、ボシュニャク人など、複数の民族的背景を持つ人々を含む多民族的な組織でした。米国ホロコースト記念博物館も、チトーのパルチザンを多民族的な抵抗勢力として説明しています。

戦後、チトーは社会主義ユーゴスラビアの指導者となり、1980年に死去するまで同国の政治を主導しました。

この歴史から分かるのは、パルチザン運動が単なる軍事的な抵抗活動にとどまらない場合があるということです。占領軍を排除するための武装組織が、国内の政治的正統性を獲得し、戦後の国家制度そのものを形成することもあります。

ただし、パルチザンの勝利が国内のすべての勢力から歓迎されたわけではありません。戦後の政治的な弾圧や反共勢力との対立もあり、抵抗運動の歴史と戦後体制の評価は分けて考える必要があります。

【国際法上の地位】パルチザンは捕虜になれる？ジュネーブ条約の規定

パルチザンについて特に誤解されやすいのが、国際法上の地位です。

正規軍ではないため、捕まれば必ず犯罪者になると思われることがあります。しかし、国際人道法は、一定の要件を満たす民兵や義勇兵、組織的な抵抗運動の構成員にも、捕虜としての保護を認めています。

非正規軍であることと、国際法上の保護を受けられないことは同じではありません。

1907年ハーグ陸戦規則が定めた4つの条件

パルチザンなどの非正規武装勢力の法的地位を理解するうえで、重要な基礎となるのが1907年のハーグ陸戦規則です。

同規則第1条では、正規軍だけでなく、一定の条件を満たす民兵や義勇兵団にも、交戦者としての権利と義務が適用されると定めています。

その条件は次の4つです。

• 部下に対して責任を負う指揮官が存在すること。
• 遠方から識別できる固定した標章を持つこと。
• 公然と武器を携帯すること。
• 戦争の法規慣例に従って作戦を実施すること。

また、第2条では、まだ占領されていない地域の住民が、敵軍の接近に際して組織化する時間もなく自発的に武器を取った場合についても、武器を公然と携帯し、戦争の法規慣例を守ることなどを条件に、交戦者として扱う規定を設けています。

これらは、非正規の抵抗勢力であっても、一定の組織性と戦争法規の遵守を前提として法的に認められる可能性があることを示しています。

1949年ジュネーブ第3条約とパルチザンの捕虜資格

第二次世界大戦では、捕虜の取り扱いをめぐる問題が深刻化しました。その経験を踏まえて、1949年8月12日にジュネーブ諸条約が採択されます。

そのうち、捕虜の待遇を定めたものがジュネーブ第3条約です。

第4条A項2号では、紛争当事国に属する民兵や義勇兵団、組織的抵抗運動の構成員について、一定の条件を満たせば捕虜資格を認めるとしています。

主な条件は以下の4点です。

• 部下に責任を負う指揮官の指揮下にあること。
• 遠方から識別できる固定した標章を持つこと。
• 公然と武器を携帯すること。
• 戦争の法規慣例に従って作戦を実施すること。

ここで重要なのは、単に占領軍と戦ったという事実だけでは捕虜資格が自動的に決まらない点です。所属する勢力と紛争の性質、組織の構造、戦闘員としての要件などが関係します。

1977年の追加議定書第1は何を定めたのか

1977年に採択されたジュネーブ諸条約第一追加議定書は、国際的な武力紛争における戦闘員と捕虜の地位について、さらに規定を設けています。

第43条では、紛争当事者に責任を負う指揮系統の下にある組織的な武装部隊などを、その当事者の軍隊として扱う枠組みを示しています。また、国際人道法の規則を守らせるための内部規律制度も求めています。

第44条では、戦闘員と捕虜の関係、そして民間人と戦闘員を区別する義務について規定しています。

特に同条第3項は、戦闘員が攻撃や攻撃準備に関わる軍事行動を行う際、民間人と区別される義務を定めています。ただし、戦闘の性質上、通常の方法で区別することが困難な特定の状況については、交戦中および敵から見える攻撃準備段階に武器を公然と携帯することなどを条件とする例外も設けています。

これは、ゲリラ戦を含む現実の戦闘形態に対応しながら、民間人を戦闘に巻き込まないための保護を両立させようとする規定です。

パルチザンなら必ず捕虜になれるわけではない

国際法上、捕虜資格は「パルチザン」という名称だけで判断されるものではありません。

また、国際的武力紛争と非国際的武力紛争では、適用される法的枠組みが異なります。

国際赤十字委員会（ICRC）の解説によれば、捕虜資格は原則として国家間の国際的武力紛争に適用される制度です。内戦などの非国際的武力紛争では、ジュネーブ第3条約に基づく捕虜資格は存在しません。

そのため、非国家武装勢力の構成員が内戦で拘束された場合、捕虜としての地位が自動的に認められるわけではありません。ただし、だからといって拷問や虐待などが許されるわけではなく、国際人道法に基づく基本的な保護を受けます。

さらに、ジュネーブ第3条約第5条は、拘束された人物の捕虜資格について疑義がある場合、権限ある裁判所などによって地位が決定されるまで、同条約の保護を受けることを定めています。

したがって、パルチザンを捕虜として扱うかどうかを考える際には、次の3点が重要です。

• 紛争の分類：国家間の国際的武力紛争なのか、内戦などの非国際的武力紛争なのか。
• 組織の性質：紛争当事者との関係、指揮命令系統、法令遵守の体制がどうなっているか。
• 戦闘員としての要件：適用される条約に基づく識別や武器携帯などの条件を満たしているか。

なお、捕虜資格を得たとしても、戦争犯罪が免責されるわけではありません。国際人道法に違反する行為については、捕虜であっても刑事責任を問われる可能性があります。

【2026年最新の基礎知識】パルチザンの現在の意味とよくある誤解

現在もパルチザンという言葉は使われている

2026年現在、パルチザンという言葉は、歴史・軍事分野で使われるほか、外国語では政治的な支持者を意味する言葉としても残っています。

歴史的な文脈では、第二次世界大戦中のユーゴスラビアやソ連の抵抗勢力を指す場合が代表的です。また、占領や侵攻に対抗する非正規武装勢力を一般的に説明する際にも使われます。

一方、英語やフランス語の文章で「partisan」という語が登場した場合、必ずしも武装勢力を意味するとは限りません。政党や思想、特定の主張の支持者を指す場合もあります。

そのため、現在のニュースや歴史資料を読む際には、軍事的な意味と政治的な意味を区別することが大切です。

誤解1：パルチザンはすべて正義の抵抗勢力である

パルチザンという呼称には、占領に対する抵抗や民族解放といった歴史的なイメージがあります。しかし、パルチザンであれば必ず正義の側に立っていたという理解は正確ではありません。

抵抗運動の目的が正当だと主張されていても、その構成員が民間人への攻撃や虐待などを行えば、国際人道法上の責任が問題になります。

ユーゴスラビアの事例でも、チトーのパルチザンとチェトニクの対立、内戦、戦後の政治的弾圧など、複雑な歴史的側面があります。

抵抗運動の政治的目的と、個々の戦闘行為の適法性は、別々に評価する必要があります。

誤解2：非正規軍はすべて違法な武装集団である

非正規軍という言葉は、正規軍とは異なる組織形態を表します。それだけで違法性を意味するものではありません。

ハーグ陸戦規則やジュネーブ諸条約には、一定の条件を満たす民兵や義勇兵、組織的抵抗運動の構成員に関する規定があります。

一方、戦闘員としての資格が認められない場合でも、拘束された人に対する拷問や非人道的な扱いが正当化されるわけではありません。

つまり、非正規軍かどうかという組織上の分類と、国際法上の保護の有無は分けて判断する必要があります。

誤解3：パルチザンとテロリストは同じ意味である

パルチザンとテロリストは同義語ではありません。

パルチザンは主に武装抵抗に参加する人や組織を示す歴史的・軍事的な呼称です。一方、テロリズムは一般に、政治的・思想的な目的などのために暴力や威嚇を用いる行為・活動を指します。

ただし、実際の武装組織が民間人への攻撃などを行えば、その行為について国際法上の責任が問われます。自らをパルチザンと称していても、違法な攻撃が正当化されることはありません。

歴史資料やニュースでパルチザンを見分ける判断基準

パルチザンという言葉が使われている文章を正しく理解するには、呼称だけでなく、次の点を確認すると効果的です。

• 誰が呼んでいるのか：抵抗勢力自身なのか、占領当局なのか、第三国の報道機関なのか。
• どのような組織なのか：正規軍との関係、指揮系統、政治的な所属を確認する。
• 何を目的としているのか：外国軍からの解放、民族独立、革命、政権交代など、運動の目的を区別する。
• どのような行為を行ったのか：抵抗運動の政治的な主張と、実際の戦闘行為の適法性を分けて考える。
• どの国際法が適用されるのか：国際的武力紛争か非国際的武力紛争かによって、捕虜資格などの扱いが変わる。

特に、戦争中の報道では、同じ武装勢力が一方からは解放軍、もう一方からは反乱軍や犯罪集団と呼ばれる場合があります。名称だけで組織の性質や法的地位を判断しないことが、歴史を正確に理解するための重要なポイントです。

【パルチザンとは何か】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：パルチザンとは簡単にいうと何ですか？

A1：占領軍や侵攻軍に抵抗するために組織された非正規の武装勢力、またはその構成員のことです。特に第二次世界大戦中のヨーロッパでは、ナチス・ドイツなどの占領に対抗した抵抗運動の参加者を指す言葉として広く使われました。

Q2：パルチザンとゲリラの違いは何ですか？

A2：パルチザンは武装抵抗に参加する人や組織を指す言葉で、ゲリラは正規軍とは異なる不規則な戦闘方式を指す言葉です。パルチザンがゲリラ戦を行うことはありますが、両者は完全な同義語ではありません。

Q3：パルチザンとレジスタンスの違いは何ですか？

A3：レジスタンスは占領や支配に対する抵抗運動全般を指します。パルチザンはその中でも、主として武装抵抗を担う人々や組織を指す言葉です。非武装の抵抗活動もレジスタンスに含まれます。

Q4：チトーとユーゴスラビアのパルチザンにはどのような関係がありますか？

A4：チトーは第二次世界大戦中、ユーゴスラビア共産党主導のパルチザン運動を指導した人物です。枢軸国の占領に抵抗し、戦後には社会主義ユーゴスラビアの成立につながる政治的・軍事的基盤を築きました。

Q5：パルチザンは捕虜として扱われますか？

A5：一定の条件を満たす場合には、国際的武力紛争において捕虜資格が認められる可能性があります。1949年ジュネーブ第3条約第4条では、組織的抵抗運動の構成員などについて要件を定めています。ただし、パルチザンという名称だけで捕虜資格が自動的に認められるわけではありません。

Q6：パルチザンは民兵と同じですか？

A6：完全に同じではありません。民兵は一般住民や志願者などを中心に構成される武装組織を指し、パルチザンは占領軍などに対する武装抵抗を担う人々や組織を指します。同じ組織が両方の性質を持つことはあります。

Q7：パルチザンという言葉は現在も使われていますか？

A7：使われています。歴史・軍事分野では非正規の抵抗勢力を表す言葉として使われます。また、英語やフランス語のpartisanには、政党や特定の思想を支持する人という意味もあります。

まとめ：パルチザンの意味を歴史と国際法の両面から理解する

パルチザンとは、占領軍や侵攻軍に抵抗する非正規の武装勢力、またはその構成員を意味する言葉です。語源はイタリア語の「partigiano」にあり、もともとは特定の党派や立場を支持する人を意味していました。

ゲリラが戦闘方式を表し、レジスタンスが抵抗運動全般を表すのに対し、パルチザンは主に武装抵抗に参加する人や組織を指します。民兵や非正規軍とも重なる部分はありますが、それぞれの言葉が示す対象は異なります。

歴史上の代表例は、第二次世界大戦におけるソ連やユーゴスラビアの抵抗運動です。特にチトー率いるユーゴスラビアのパルチザンは、占領軍への抵抗から戦後の社会主義国家の建設へとつながった重要な事例でした。

また、国際法上は非正規軍だからといって一律に違法とされるわけではありません。ハーグ陸戦規則、1949年ジュネーブ第3条約、1977年第一追加議定書などが、戦闘員の資格や捕虜としての保護について規定しています。

パルチザンを正しく理解するためには、組織の政治的な目的、実際の活動、歴史的な背景、そして国際法上の地位を分けて考えることが欠かせません。抵抗運動の名称だけで善悪や合法性を決めつけず、その時代の国際情勢や国内政治まで視野に入れることで、第二次世界大戦をはじめとする近現代史への理解も深まります。 （出典: パルチザン と は（Yahoo!ニュース））