【日本対オランダの試合結果】2-2の激闘を得点経過から振り返る

GK
- 鈴木彩艶
DF
- 谷口彰悟
- 渡辺剛
- 伊藤洋輝
MF
- 久保建英
- 堂安律（主将）
- 前田大然
- 中村敬斗
- 鎌田大地
- 佐野海舟
FW
- 上田綺世

両国の先発・布陣比較

日本の交代選手が試合の流れを変えた

この試合で見逃せないのが、後半の選手交代だ。

66分には前田大然に代わって伊東純也が投入された。75分には渡辺剛に代わって冨安健洋、久保建英に代わって小川航基、堂安律に代わって菅原由勢が入った。

さらに84分には上田綺世に代わって塩貝健人が出場。攻撃の活性化と守備の調整を同時に進めた。

特に注目したいのは小川航基の投入だ。終盤のセットプレーで高さを生かし、最終的に鎌田の同点ゴールにつながるヘディングを放った。途中出場の選手が結果に直結する仕事をしたことは、選手層の厚さを示す材料となった。

【日本対オランダのシュート数・枠内シュート】数字で見る試合内容

2-2というスコアだけでは、試合の実態を十分に把握できない。両チームのシュート数とボール支配率を比較すると、オランダが試合をコントロールした時間帯と、日本が効率よく得点機会を生かした構図が見えてくる。

シュート数

オランダ
10本
日本 10本





枠内シュート

オランダ
6本
日本 3本





ボール支配率

オランダ
59.8%
日本 40.2%








オランダ



日本


出典：試合統計データ。数値は各チームの比較。

試合統計では、オランダがシュート10本のうち6本を枠内に飛ばしたのに対し、日本は10本中3本だった。ボール支配率もオランダが約60％を記録している。

注目すべきその他の試合データ

- コーナーキック：オランダ5本、日本4本
- パス本数：オランダ524本、日本341本
- パス成功率：オランダ88.4％、日本83.9％
- クロス本数：オランダ21本、日本23本
- セーブ数：オランダ1回、日本4回
- イエローカード：オランダ3枚、日本0枚

この数字から分かるのは、オランダがボールを保持し、より多くの枠内シュートを放った一方、日本もシュート総数では互角だったという点だ。

日本はボールを保持して相手を押し込む展開ではなく、相手の攻撃をしのぎながら、久保や中村を起点に少ないチャンスを得点につなげる戦い方を見せた。

ただし、枠内シュートが3本にとどまったことは今後の課題でもある。2得点を奪えたことは評価できるが、試合全体を通して決定機を増やす必要がある。

【戦術分析】日本はなぜオランダに2度追いつけたのか？

この試合の最大の特徴は、オランダが主導権を握る時間帯がありながら、日本が攻撃のチャンスを失わなかったことだ。両チームの戦術的な違いを整理すると、引き分けに終わった理由が見えてくる。

1. オランダの強みは高さとサイド攻撃

オランダは4-3-3を基本に、フラーフェンベルフやフレンキー・デ・ヨングを中心にボールを動かした。

特にフラーフェンベルフは2得点の両方に絡むクロスを供給。ファン・ダイクのヘディングとサマーフィルのカットインシュートという、異なる形の攻撃を演出した。

日本が苦しんだのは、ボールを奪った後もオランダの選手が素早く攻撃に参加し、守備側に対応する時間を与えなかったことだ。

2. 久保建英と中村敬斗の連係が突破口になった

日本の1点目は、久保建英が右サイドから仕掛け、中村敬斗がフィニッシュする形だった。

オランダの守備陣は中央に強さを持つ一方、サイドで相手に自由を与えると、ゴール前に折り返される危険がある。日本はそのスペースを突き、短時間で同点に追いついた。

この攻撃は、単純な個人技だけでなく、サイドで相手を引きつけてからゴール前にボールを届ける連係が機能した例だ。

3. 終盤のセットプレーが勝点1を生んだ

日本の2点目は、コーナーキックから生まれた。小川航基のヘディングと鎌田大地のゴールという結果は、交代選手の投入とセットプレーの準備が試合終盤に実を結んだことを示している。

オランダは試合を通じて優勢な時間を作ったものの、最後までリードを守り切れなかった。ロイター通信によると、クーマン監督も2度リードしながら勝利を逃したことに失望を示した一方、日本の強さを認めている。

4. 日本代表に残った守備面の課題

一方で、失点の形を分析すると課題も明らかだ。

1失点目はセットプレー後の展開からファン・ダイクのヘディングを許した。2失点目はサマーフィルの個人技に対する対応が遅れ、シュートコースを十分に限定できなかった。

さらに、この試合では負傷によって遠藤航を欠いていた。遠藤は中盤の守備強度やボール奪取に関わる選手であり、不在はチーム編成上の重要な事情だった。ただし、失点の原因を遠藤の不在だけに求めるのは適切ではない。セットプレーのマーク、中央とサイドの連係、相手の個人技への対応をそれぞれ改善する必要がある。

【日本代表の勝点1とグループF順位】引き分けは突破につながった？

オランダ戦の2-2によって、日本はグループF初戦で勝点1を獲得した。引き分けは勝利の勝点3には及ばないが、優勝候補との直接対決で勝点を失わなかったことは大きかった。

ただし、初戦終了時の勝点1と、グループステージ全日程終了後の順位は区別する必要がある。

グループFの最終順位

JFAの大会記録によると、日本はグループステージを1勝2分け、勝点5で終えた。オランダが勝点7で首位、日本は2位でノックアウトステージ進出を決めている。

日本のグループステージ全3試合

- 6月14日：オランダ 2-2 日本
- 6月20日：チュニジア 0-4 日本
- 6月25日：日本 1-1 スウェーデン

日本はオランダ戦の引き分けに続き、チュニジア戦で4-0の勝利を収めた。最終節のスウェーデン戦も1-1で引き分け、無敗でグループステージを突破した。

2026年大会では、各グループの上位2チームに加えて、3位チームのうち成績上位8チームも次のラウンドに進める方式が採用された。日本は3位通過ではなく、グループ2位として突破した点も押さえておきたい。

オランダ戦の勝点1が持つ意味

オランダ戦で敗れていれば、グループステージの残り2試合で勝利を求められる厳しい状況になっていた。引き分けによって勝点1を確保したことは、チームの心理面にも余裕をもたらした。

実際に日本は次のチュニジア戦で4得点を挙げ、勝点3を獲得している。オランダ戦の粘り強さを、その後のグループ突破につなげたという見方ができる。

【日本対オランダの歴代対戦成績】2026年の2-2はどんな意味を持つ？

日本とオランダは、これまでワールドカップや国際親善試合で対戦してきた。2026年の引き分けを含む通算成績は、日本から見て0勝2分け2敗だ。

対戦記録を年代順に整理すると、次のようになる。

- 2009年9月5日：オランダ 3-0 日本（国際親善試合）
- 2010年6月19日：オランダ 1-0 日本（FIFAワールドカップ）
- 2013年11月16日：日本 2-2 オランダ（国際親善試合）
- 2026年6月14日：オランダ 2-2 日本（FIFAワールドカップ）

2009年と2010年はオランダが勝利。2013年の親善試合では日本が2点を追う展開から2-2に持ち込んでおり、2026年の試合も2度のビハインドを追いつく結果となった。

興味深いのは、2026年の引き分けが単なる勝点1以上の意味を持っていることだ。過去には敗れていた相手に対して、ワールドカップの舞台で互角のスコアを残した。日本の国際舞台での競争力を測るうえで、ひとつの象徴的な結果になった。

【2026年最新の日本代表試合結果】オランダ戦後の歩みとプロの結論

2026年10月31日現在、日本代表はワールドカップ終了後も国際試合を重ねている。JFAの年間試合日程によると、オランダ戦以降の主な結果は次のとおりだ。

- 6月21日：日本 4-0 チュニジア
- 6月26日：日本 1-1 スウェーデン
- 6月30日：ブラジル 2-1 日本（ラウンド32）
- 9月24日：日本 3-1 ウルグアイ
- 9月28日：日本 2-1 ベネズエラ
- 10月1日：日本 0-0 エクアドル（PK戦5-4で勝利）
- 10月5日：日本 2-1 ニュージーランド

日本はグループFを2位で突破したものの、ラウンド32ではブラジルに1-2で敗れ、ワールドカップを終えた。佐野海舟が29分に先制点を決めたが、後半にカゼミーロとガブリエウ・マルティネッリに得点を許した。

その後、9月と10月の代表戦ではウルグアイ、ベネズエラ、エクアドル、ニュージーランドを相手に結果を残している。10月5日のニュージーランド戦が、10月31日時点でJFAの年間日程に掲載された最新の終了試合だ。

【プロの結論】2-2の価値は攻撃力だけでなく修正力にある

日本対オランダを評価する際、注目すべきなのは2得点を奪った攻撃力だけではない。

日本はボール支配率で下回り、枠内シュート数でも相手に差をつけられた。それでも、相手の先制後にすぐ同点に追いつき、再び失点しても試合を諦めず、終盤のセットプレーから同点に持ち込んだ。

これは、試合中に状況を修正しながら戦う力が日本代表に備わっていることを示す。

ただし、世界の強豪と優勝を争うためには、守備の安定性と攻撃の再現性が欠かせない。相手の高さへの対応、セットプレー後のマーク、ボールを保持できない時間帯の守備負担を改善しなければ、同じような接戦を毎回勝点につなげることは難しい。

オランダ戦は日本の可能性を示す一方、世界のトップレベルとの差も浮き彫りにした試合だった。

【日本対オランダ】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：日本対オランダの2026年W杯の試合結果は？
A1：現地時間2026年6月14日、日本とオランダは2-2で引き分けた。日本は中村敬斗と鎌田大地、オランダはフィルジル・ファン・ダイクとクリセンシオ・サマーフィルが得点した。

Q2：日本代表の得点者は誰？
A2：57分に中村敬斗、89分に鎌田大地が得点した。鎌田のゴールは小川航基のヘディングが頭に当たって入ったもので、公式記録上は鎌田の得点となっている。

Q3：日本代表のスタメンとフォーメーションは？
A3：3-4-2-1を採用。GK鈴木彩艶、DF谷口彰悟・渡辺剛・伊藤洋輝、MF久保建英・堂安律・前田大然・中村敬斗・鎌田大地・佐野海舟、FW上田綺世が先発した。

Q4：日本とオランダのシュート数は？
A4：両チームとも10本。枠内シュートはオランダ6本、日本3本だった。ボール支配率はオランダ59.8％、日本40.2％。

Q5：日本代表はグループFを何位で突破した？
A5：1勝2分けの勝点5で2位。首位オランダの勝点7に続き、ノックアウトステージへ進出した。

Q6：日本とオランダの歴代対戦成績は？
A6：2026年の試合終了時点で、日本の0勝2分け2敗。2009年と2010年はオランダが勝利し、2013年と2026年は2-2の引き分けだった。

Q7：2026年の日本代表はワールドカップでどこまで進んだ？
A7：グループFを2位で突破した後、ラウンド32でブラジルに1-2で敗退した。その後、9月のウルグアイ戦、ベネズエラ戦、10月のエクアドル戦、ニュージーランド戦では勝利を記録している。

まとめ：日本対オランダ2-2は日本代表の成長と課題を示した一戦

2026年FIFAワールドカップの日本対オランダは、2-2という結果に終わった。ファン・ダイクとサマーフィルに得点を許した日本だったが、中村敬斗と鎌田大地が応戦し、最後まで勝点獲得への可能性を残した。

試合統計ではボール支配率と枠内シュートでオランダが上回ったものの、日本はシュート総数で互角。終盤の選手交代やセットプレーを生かし、強豪相手に引き分けを勝ち取った。

この勝点1はグループF突破への足掛かりとなり、日本は最終的に2位でノックアウトステージへ進出した。一方、ブラジル戦での敗退は、世界の頂点を目指すうえで改善すべき点が残っていることも示している。

日本代表に必要なのは、強豪相手に粘り強く戦う力を維持しながら、守備の安定性と攻撃の決定力をさらに高めることだ。オランダ戦の2-2は、2026年の日本サッカーを振り返るうえで重要な一戦として記憶されるだろう。

主な参照資料：日本サッカー協会（JFA）公式試合記録・年間日程、ドイツサッカー連盟（DFB）試合データ、Opta Analyst、ロイター通信、AFC、11v11。 （出典: 日本 対 オランダ（Yahoo!ニュース））