江口寿史とZoffのコラボ問題を検証 2018年の写真無許諾と2026年の現在地
江口寿史氏とメガネブランドZoff（ゾフ）の関係が改めて注目されたのは、2018年に実施されたコラボレーションキャンペーンのイラストをめぐり、2025年10月24日に運営会社インターメスティックが調査結果を公表したことがきっかけだ。納品されたイラスト4点のうち2点について、雑誌に掲載された写真をモデル本人や撮影者、出版社などの権利者から許諾を得ないまま参考に制作したとの説明が江口氏からあったと発表された。
2018年当時、江口氏の描き下ろしイラストは全国のZoff店舗で店頭POPやポスターに使用され、メガネ拭きやショッパーにも採用されていた。ところが、7年後に制作過程の問題が明らかになり、広告制作における著作権や肖像権、広告代理店の確認責任まで議論が広がった。2026年10月31日時点で判明している公式発表、謝罪と補償協議の状況、未公表事項を時系列で整理する。
📌 【この記事の重要ポイントまとめ】
- 調査結果：2018年に納品されたイラスト4点のうち2点で、雑誌写真の無許諾使用が確認された。
- コラボの経緯：広告代理店を通じて江口寿史氏に依頼し、全国店舗のPOP・ポスター・メガネ拭き・ショッパーなどに使用した。
- 2026年の現状：Zoffは謝罪と再発防止方針を公表し、補償協議を明らかにしたが、最終的な補償金額や合意内容は公表されていない。
【関係を解説】江口寿史とZoffのコラボは何だったのか？
江口寿史氏とZoffの関係は、単にイラストレーターが企業広告を担当したというだけではない。眼鏡というファッションアイテムと、江口氏が長年培ってきた人物イラストの表現力を組み合わせた広告企画だった。
江口寿史とは？漫画家からイラストレーターへ
江口寿史氏は1956年生まれの漫画家・イラストレーター。1977年に「週刊少年ジャンプ」でデビューし、『すすめ!!パイレーツ』『ストップ!!ひばりくん！』などの作品で知られる。
1980年代以降はイラストレーターとしても活動の幅を広げ、人物の表情やファッション、洗練された線を特徴とする独自の作風を確立した。1992年には短編集『爆発ディナーショー』で第38回文藝春秋漫画賞を受賞。2015年には画集『KING OF POP』を発売し、全国巡回展も開催している。
2018年当時も、江口氏の描く女性や男性のイラストは広告・出版分野で高い認知度を持っていた。Zoffがコラボレーションを企画した背景には、眼鏡を単なる視力矯正器具ではなく、ファッションとして表現する狙いがあった。
Zoffとのコラボで実現した企画
Zoffを運営するインターメスティックは、2018年12月3日付の公式プレスリリースで、江口氏とのコラボレーションキャンペーンを発表した。
企画の中心は、江口氏が思い描く「理想のメガネ男子・メガネ女子」を描いたオリジナルイラストだった。国内全店舗でビジュアルを掲出するほか、メガネやサングラスを購入した顧客に、描き下ろしイラスト入りのメガネ拭きをプレゼント。江口氏が描いたZoffの制服姿の女性を使用したショッパーも配布された。
さらに、公式Twitter（現在のX）では、黒縁メガネやオリジナルメガネ拭き、缶バッジを組み合わせたクリスマスプレゼント企画も実施された。
当時のキャンペーンは、イラストを店頭装飾だけに使用するのではなく、購入特典やSNS企画まで展開した点が特徴だった。
【2018年から2025年まで】Zoffコラボの経緯と問題発覚の時系列
今回の問題を理解するには、2018年のコラボレーションがどのように展開され、2025年に何が起きたのかを分けて見る必要がある。
コピス吉祥寺店のオープン記念企画
最初の接点の一つが、2018年9月27日にオープンしたZoffコピス吉祥寺店だった。
Zoffの当時の公式キャンペーンページには、店舗オープンを記念して江口氏によるライブスケッチイベントを開催したことが記録されている。来店者が実際に眼鏡を身に着けた姿を、その場で江口氏に描いてもらうという企画だった。
2018年10月12日から28日までは、店舗オープン記念のTwitterプレゼントキャンペーンも実施。キャンバスプリントのイラストや眼鏡、描き下ろしイラストを使用した待ち受け画像などが用意された。
2018年12月には全国規模のキャンペーンへ
12月3日からは、冬のメインビジュアルを使用した全国規模のキャンペーンが本格化した。店頭装飾だけでなく、メガネ拭きやショッパーなど、顧客が持ち帰る販促物にもイラストが使われた。
問題発覚から公式調査までの流れ
| 時期 | 出来事 | 確認できる内容 |
|---|---|---|
| 2018年9月27日 | Zoffコピス吉祥寺店オープン | 江口氏のライブスケッチイベントを開催 |
| 2018年10月12日～28日 | 店舗オープン記念企画 | イラストやキャンバスプリントなどのプレゼント企画 |
| 2018年12月3日 | 全国キャンペーン開始 | メインビジュアル、メガネ拭き、ショッパーなどに採用 |
| 2018年9月下旬～12月中旬 | 販促物の使用期間 | 全国のZoff店舗で店頭POP・ポスターなどに使用 |
| 2025年10月4日 | 問題に関する最初の公式発表 | Zoffが事実関係の精査を表明 |
| 2025年10月7日 | イラスト使用見合わせの報道 | Zoff関連の過去のイラスト公開も見合わせと報道 |
| 2025年10月24日 | 調査結果を正式公表 | 納品4点中2点で雑誌写真の無許諾使用を確認 |
| 2025年12月30日 | 江口氏が一連の問題について説明 | 写真の資料利用やトレースの認識について自身の見解を公表 |
| 2026年10月31日 | 最新状況 | 補償協議の最終結果や金額は公式発表で確認できない |
この時系列で注目したいのは、2018年のコラボが複数の販促施策に広がっていたことだ。問題になったのは、特定のポスターだけではなく、複数の媒体で商業利用されたイラストの制作過程だった。
なお、2018年9月下旬から12月中旬という使用期間は、2025年10月24日のインターメスティックの調査報告に記載されたものだ。12月3日のキャンペーン開始日だけを取り上げると、それ以前の店舗関連企画との関係が見えにくくなる。
【調査結果の真相】イラスト4点のうち2点で雑誌写真の無許諾使用
2025年10月24日、Zoffを運営するインターメスティックは「江口寿史氏制作イラストに関するご報告」を公式サイトで公表した。
この発表によって、それまでSNS上で議論されていた疑惑のうち、Zoffのキャンペーンに関する重要な事実が明らかになった。
4点中2点で権利者の許諾を得ずに写真を参考に制作
公式発表によると、江口氏に納品されたイラストは合計4点。そのうち、SNS上で指摘された2点について、雑誌に掲載された写真を参考に制作したとの説明が江口氏からあった。
問題となったのは、写真を参考にしたという事実だけではない。モデル本人、撮影者、出版社など、写真に関係する権利者から許諾を得ていなかった点だ。
さらに、制作当時、そのような制作経緯は広告代理店にもインターメスティックにも報告されていなかった。
一方、残る2点については、江口氏の知人をモデルとし、その本人が撮影した写真をもとに制作されたことを確認したと説明されている。
残り2点まで問題があったわけではない
今回の調査結果で特に注意したいのは、4点すべてが無許諾使用だったわけではないという点だ。
公表された調査結果を整理すると、次のようになる。
- 1点目・2点目：雑誌掲載写真を、関係する権利者の許諾を得ずに参考に制作したとの説明。
- 3点目・4点目：江口氏の知人をモデルとし、本人が撮影した写真をもとに制作されたことを確認。
したがって、Zoff案件に限って言えば、公式に確認された問題は納品された4点のうち2点に関するものだ。江口氏のすべての作品や、Zoffで使用されたすべてのイラストに問題があったと解釈するのは正確ではない。
雑誌名や写真の具体的な出典は公表されたのか
2025年10月24日の公式発表では、写真が雑誌に掲載されていたことは明らかにされたが、雑誌名、撮影者の氏名、モデルの氏名、該当する写真とイラストの具体的な対応関係までは公表されていない。
そのため、インターネット上で見つかる類似画像の比較だけを根拠に、特定の雑誌や人物が公式に確認された出典だと断定することはできない。
確定しているのは、江口氏から無許諾で参考にしたとの説明があり、インターメスティックがその調査結果を公表したという事実である。
【広告代理店の責任】なぜ描き下ろしとして納品されたのか
今回のZoff問題で見落とされやすいのが、広告制作の発注から納品までの流れだ。
制作は広告代理店を通じて行われた
インターメスティックの発表では、江口氏への制作依頼は広告代理店を通じて行われたと説明されている。
制作物は、当初「描き下ろし作品」として納品された。しかし、後の調査で、4点のうち2点については雑誌写真を無許諾で参考にしていたとの説明が確認された。
つまり、発注企業であるZoff側は、制作の背景にある写真の利用経緯を把握していなかったことになる。
なお、公式発表では広告代理店の具体的な会社名や、契約上の詳細な役割分担までは明らかにされていない。
制作経緯の報告と権利確認が不十分だった
広告制作では、完成したイラストの品質だけでなく、使用した素材の権利関係も確認する必要がある。
例えば、写真を参考資料として使用する場合でも、写真家の著作権、被写体の肖像に関する権利、広告利用の条件などを個別に確認しなければならない場合がある。
今回、問題となった2点では、写真の利用経緯が広告代理店や発注企業に共有されていなかった。制作物を受け取る側が、完成したイラストだけを見て適切な権利処理まで済んでいると判断してしまう危険性が表面化した。
広告制作の責任は誰が負うのか
今回の件を江口氏個人だけの問題として片付けると、企業広告における管理体制という重要な論点が残る。
実際、インターメスティックは公式発表で、江口氏の創作活動そのものではなく、制作過程での権利配慮と許諾確認・報告手続きの不備を問題の本質として挙げた。
今後の広告制作では、イラストレーター本人による素材の出典申告、代理店による権利確認、発注企業による納品時の確認という複数段階のチェックが重要になる。
広告代理店の具体的な過失割合や契約上の責任が確定したわけではないが、制作工程を管理する仕組みそのものに課題があったことは、Zoff自身の再発防止方針からも読み取れる。
【トレース問題の本質】写真使用許諾と著作権・肖像権の違い
江口寿史氏の問題をめぐっては「トレパク」という言葉が広く使われた。しかし、トレースという制作技法そのものと、他人の写真を許可なく商業利用することは、分けて考える必要がある。
トレース自体が違法というわけではない
トレースとは、写真や図などの対象を下敷きにして線や形を写し取る制作技法だ。イラストや漫画、デザインの現場で使用されること自体に問題があるわけではない。
問題になるのは、参考にした写真の創作的な表現を無断で利用していないか、被写体本人の権利を侵害していないか、商業利用に必要な許諾が取得されているかという点だ。
弁護士ドットコムニュースが2025年10月8日に掲載した福井健策弁護士への取材記事では、写真をもとにしたイラストについて、主に次の3つの権利が論点になると解説している。
- 著作権：写真家が撮影した写真の創作的な表現を無断で利用していないか。
- 肖像権：被写体本人の容貌や姿を無断で公表・利用することが、社会通念上許容される範囲を超えていないか。
- パブリシティ権：人物の知名度や顧客吸引力を商業的に利用していないか。
これらはそれぞれ権利者や判断基準が異なる。写真を参考にしたからといって、直ちにすべての権利侵害が成立するわけではない。
写真の著作権とモデルの肖像権は別の問題
特に重要なのは、写真家とモデルが別々の権利を持っている可能性があることだ。
写真家は写真の創作的な表現について著作権を持つ。一方、写真に写る人物には、本人の容貌や姿を無断で利用されない利益がある。
例えば、写真家から使用許諾を得ていても、広告への人物の肖像利用について別途確認が必要になる場合がある。逆に、モデル本人が了承していても、写真家の著作権に関する問題が自動的に解決するとは限らない。
今回のZoff案件では、公式発表がモデル本人、撮影者、出版社など複数の権利者を挙げている。これは、写真の利用をめぐる権利関係が一つではないことを示している。
江口寿史氏が説明したトレースの認識
2025年12月30日には、江口氏自身が一連の問題について説明する文書を公開した。ITmediaの報道によると、江口氏は雑誌に掲載された写真をイラスト制作のための「資料」と認識していたことや、トレースは下描きの初期段階における「アタリ」程度だったという見解を示した。
また、長年の制作慣行や権利に対する認識を見直す必要があったという趣旨の反省も示している。
ただし、これは江口氏自身による制作手法についての説明であり、第三者による法的な判定ではない。Zoffの公式調査で確認された、2点について権利者の許諾を得ずに写真を参考にしたという事実と、技術的にどの程度トレースしたのかという問題は区別して理解する必要がある。
【2026年最新】Zoffの謝罪・補償協議・イラスト使用停止はどうなった？
2026年10月31日時点で、Zoffと江口氏の問題について最も重要な公式資料は、2025年10月24日に公表されたインターメスティックの調査報告だ。
2025年10月4日の初回発表と10月24日の正式報告
Zoffは2025年10月4日、2018年のキャンペーンイラストについて、関係者や該当モデルに心配と迷惑をかけていることを謝罪し、事実関係を精査すると発表した。
この時点では、調査結果や写真の使用状況は明らかになっていなかった。
その20日後の10月24日、インターメスティックは調査結果を公表。4点中2点について無許諾で雑誌写真を参考にしたとの説明を受けたこと、残る2点は知人本人が撮影した写真をもとに制作されていたことを明らかにした。
さらに、モデル本人、所属事務所、出版社には経緯を説明したうえで謝意を伝え、宥恕を得たと報告している。
Zoffが公表した謝罪と補償協議
10月24日の発表で、特に注目されたのが補償に関する説明だ。
「権利許諾の確認および報告の手続が不十分」
インターメスティックは、今回の問題を単純に創作技法の是非として扱わず、権利への配慮や確認手続きの不足にあると整理した。
補償については、江口氏、広告代理店、関係者間で協議を進めることになったと説明。さらに、インターメスティック自身も江口氏と広告代理店に対して、誠意ある対応を取るよう働きかけを続ける方針を示した。
ただし、発表では補償金額、支払い方法、具体的な支払い期限、最終的な合意内容までは公表されていない。
Zoffのイラスト使用停止は正式に決まったのか
2025年10月7日のITmedia報道では、Zoffが江口氏の過去のイラストの公開を見合わせたことが伝えられた。コピス吉祥寺店のオープン記念企画に関する情報なども公開を見合わせたと報じられている。
ただし、ここで注意したいのは、関連情報の公開見合わせと、永久的な使用禁止の公式決定は同じではないという点だ。
少なくとも2025年10月24日のインターメスティックの調査報告には、ルミネのような「今後一切使用しない」という明確な永久使用禁止の表現はない。使用停止の範囲や期間、将来の復刻・再使用の可否についても、詳細な条件は公表されていない。
2026年10月31日現在、解決済みなのか
2026年時点で読者が最も知りたいのは、結局、補償が終わったのかという点だろう。
公開されているZoffの公式調査報告で確認できるのは、2025年10月24日に補償協議を進めると表明したところまでである。
2026年10月31日現在、確認できる公開資料の範囲では、Zoffから補償金額や協議完了、最終的な和解条件についての追加発表は確認できない。
したがって、正確な整理は次のとおりだ。
- イラスト4点中2点の無許諾使用：2025年10月24日に公式発表済み。
- モデル・所属事務所・出版社への経緯説明と謝意：Zoffが実施したと公表済み。
- 補償協議：実施する方針が公表済み。
- 補償金額・最終合意：公表内容からは確認できない。
- 2026年の新たなコラボや復刻：確認できる公式発表はない。
つまり、調査結果と謝罪の公表は完了している一方、補償の最終的な決着については公表情報だけでは判断できない状況だ。
【よくある質問】江口寿史とZoffのコラボ問題に関するFAQ
Q1：江口寿史とZoffの問題は何があったのですか？
A1：2018年のZoffキャンペーン用に制作されたイラスト4点のうち2点について、雑誌に掲載された写真をモデル本人や撮影者、出版社などの許諾を得ずに参考に制作したとの説明が江口氏からありました。Zoffの運営会社インターメスティックが2025年10月24日に調査結果を公表しています。
Q2：問題になったイラストは4点すべてですか？
A2：いいえ。公式発表で無許諾使用が確認されたのは4点中2点です。残る2点は、江口氏の知人をモデルとし、本人が撮影した写真をもとに制作されたと説明されています。
Q3：江口寿史とZoffの補償問題は2026年に解決しましたか？
A3：Zoffは2025年10月24日に、江口氏や広告代理店など関係者間で補償協議を進めると発表しました。しかし、2026年10月31日時点で確認できる公開資料では、補償金額や協議完了、最終合意の内容は公表されていません。
まとめ：江口寿史とZoffの問題から見える広告制作の課題
江口寿史氏とZoffのコラボレーションは、2018年に始まったファッション性の高い広告企画だった。コピス吉祥寺店のオープン記念イベントから全国店舗のキャンペーンへと展開し、店頭POP、ポスター、メガネ拭き、ショッパーなど幅広い販促物にイラストが使用された。
しかし、2025年10月24日の公式調査によって、納品された4点のうち2点で雑誌写真を権利者の許諾なく参考に制作した事実が明らかになった。制作経緯が広告代理店や発注企業に報告されていなかった点も、広告業界にとって重要な問題となった。
今回の問題を理解するうえで重要なのは、トレースという技法そのものと、写真の権利処理を怠ったことを混同しないことだ。創作活動の自由を尊重することと、他人の写真や肖像を商業利用する際に必要な配慮を徹底することは両立できる。
また、企業広告ではイラストレーターだけでなく、広告代理店と発注企業にも制作物の権利関係を確認する仕組みが求められる。納品物の完成度だけではなく、素材の出典、許諾の範囲、商業利用の条件まで管理できる体制が不可欠だ。
2026年10月31日現在、Zoffの調査結果と謝罪、補償協議の方針は公表されている一方、補償の最終結果は明らかになっていない。今後注目すべきなのは、関係者間の協議がどのように決着するのか、そして企業広告における権利確認の仕組みがどこまで改善されるかという点である。
江口寿史氏の作品としての評価と、今回明らかになった写真使用許諾の問題は、それぞれ分けて考える必要がある。両者を正しく整理することが、この問題を理解するための最も重要な判断基準となる。
主な確認資料： Zoff運営会社の2025年10月24日公式調査報告、2018年公式キャンペーン資料、ITmediaの調査結果・2025年12月の続報、弁護士ドットコムの著作権・肖像権に関する専門家解説。 （出典: 江口 寿史 zoff（Yahoo!ニュース））
最新のトレンドや話題のニュースをわかりやすく解説するWebライターです。読者の皆様に役立つ情報を日々お届けしています。
